Ilmas­ton­muu­tok­sen torjunta maksaa, mutta sen torju­matta jättä­mi­nen maksaa vielä enem­män. Korvaa­malla fossii­li­sia polt­toai­neita uusiu­tu­villa leik­kaamme kasvi­huo­ne­kaa­su­pääs­töjä, vähen­nämme riip­pu­vuut­tamme ener­gian tuon­nista ja edis­tämme koti­maista ener­gian­tuo­tan­toa.

Toteu­tamme kansain­vä­li­ses­ti­kin arvioi­tuna mitta­vaa ener­gia­ve­ro­uu­dis­tusta, jossa verot perus­tu­vat ympä­ris­tö­vai­ku­tuk­siin. Tähän asti ener­gia­ve­rot ovat määräy­ty­neet enem­män tai vähem­män sattu­man­va­rai­sesti. Tarkoi­tuk­sena on sekä kerätä lisää tuloja ympä­ristö- ja ener­gia­ve­roista että muut­taa vero­tuk­sen kritee­reitä ympä­ris­tö­pe­rus­tei­siksi.

Olemme tällä vaali­kau­della merkit­tä­västi siir­tä­neet pain­opis­tettä ahke­ruu­den verot­ta­mi­sesta kulu­tuk­sen, eten­kin ympä­ris­tön kulu­tuk­sen, verot­ta­mi­seen. Työn ja työl­lis­tä­mi­sen vero­tusta on keven­netty ja kulu­tuk­sen vero­tusta kiris­tetty noin kahdella miljar­dilla eurolla.

Fossii­lis­ten polt­toai­nei­den käytön vähen­tä­mistä ja uusiu­tu­vien polt­toai­nei­den käytön lisää­mistä voidaan edis­tää määräyk­sillä, kiel­loilla tai talou­del­li­silla kannus­teilla. Itse uskon ennen kaik­kea kannus­tei­den tehoon. Niitä on käytetty muun muassa liiken­teen vero­tuk­sen uudis­ta­mi­sessa.

Tavoit­teena on ollut järjes­telmä, joka perus­tuu koko­naan ympä­ris­tö­nä­kö­koh­tiin. Emme ole halun­neet äänes­tää jonkin tietyn teknii­kan puolesta vaan pien­ten pääs­tö­jen puolesta.

Vuoden 2008 alusta tuli voimaan auto­ve­ron muutos. Nyt veron suuruus määräy­tyy hiili­diok­si­di­pääs­tö­jen mukaan. Auto­vero on vähim­mil­lään 12,2 prosent­tia ja enim­mil­lään 48,8 prosent­tia.

Uudis­tus on suosi­nut vähä­pääs­töi­siä autoja, ovat ne sitten bensiini-, diesel- tai hybri­di­au­toja. Uusien auto­jen hiili­diok­si­di­pääs­töt ovat pienen­ty­neet yli 15 prosent­tia eli varsin paljon lyhyessä ajassa.

Myös vuotui­nen ajoneu­vo­jen perus­vero muut­tuu pääs­töistä riip­pu­vai­seksi. Pääs­tö­jen alara­jalla vuotui­nen maksu on noin 20 euroa ja enim­mil­lään noin 600 euroa.

Seuraa­vaksi muutamme ympä­ris­tö­pe­rus­tei­seksi polt­toai­nei­den vero­tuk­sen. Hiili­diok­si­di­pääs­tö­jen ohella otetaan huomioon myös tervey­delle haital­li­set lähi­pääs­töt, kuten hiuk­ka­set ja typen oksi­dit. Lisäksi kiin­ni­te­tään huomiota polt­toai­nei­den ener­gia­si­säl­töön, mikä hyödyt­tää biopolt­toai­neita, koska niiden ener­gia­si­sältö litraa kohti on fossii­li­sia pienempi.

Perus­pe­ri­aat­teena myös tässä on riip­pu­mat­to­muus teknii­kasta. Mukana ovat kaikki lähi­tu­le­vai­suu­dessa toden­nä­köi­sesti käytet­tä­vissä olevat liiken­ne­polt­toai­neet: bensiini, diesel, etanoli, toisen suku­pol­ven biodie­sel (kuten metsä­tähde), kasvi­poh­jai­nen diesel, maakaasu ja biokaasu. Lisäksi uudis­tus koskee hybridi- ja sähkö­au­toja.

Vero­uu­dis­tus suosii erityi­sesti koti­mai­sia uuden suku­pol­ven polt­toai­neita, kuten metsä­täh­de­die­se­liä ja jäte­pe­räistä etano­lia, sekä sähkö­au­toja.

Polt­toai­nei­den vero­uu­dis­tus tulee voimaan vuoden 2011 alusta ja koko painol­laan vuosina 2012 ja 2013. Sen jälkeen Suomessa on käytössä kansain­vä­li­sesti ainut­laa­tui­nen liiken­teen vero­jär­jes­telmä, joka perus­tuu vain ympä­ris­tö­vai­ku­tuk­siin. Valtion vero­tu­loja uudis­tus ei lisää eikä vähennä.

Myös lämmi­tys- ja voima­lai­tos­polt­toai­nei­den vero­tus on tarkoi­tus muut­taa ympä­ris­tö­pe­rus­tei­seksi ensi vuoden alusta alkaen. Uudis­tus kiris­tää fossii­lis­ten polt­toai­nei­den eli kivi­hii­len ja maakaa­sun vero­tusta. Ympä­ris­tön kannalta parem­man, maakaa­sun, vero­tuk­sen kiris­tä­mi­sessä edetään vaiheit­tain. Haluamme varmis­taa, ettei maakaa­sua korvata kivi­hii­lellä eivätkä pääs­töt lisäänny edes hetkel­li­sesti.

Myös turvetta aletaan aiem­masta poike­ten verot­taa. Täyteen ympä­ris­tö­pe­rus­tei­suu­teen ei turpeen vero­tuk­sessa päästä, koska se johtaisi puun rajuun lisä­polt­toon ja vaaran­taisi metsä­teol­li­suu­den puun­saan­nin. Sikäli kyse on vält­tä­mät­tö­mästä teol­li­suus­po­li­tii­kasta.

Ener­gia­ve­ro­tusta kiris­tä­mällä korva­taan työnan­ta­jien Kela-maksun poisto. Syvän laman oloissa maksun poisto helpotti yritys­ten tilan­netta ja säästi lukui­sia työpaik­koja.

Asumi­sen kustan­nuk­set lisään­ty­vät, mutta niihin pystyy vaikut­ta­maan myös omilla valin­noil­laan. Lämmi­tys­ta­van muutok­silla ja ylei­sellä ener­gian sääs­tä­mi­sellä kustan­nuk­sia voi pienen­tää merkit­tä­väs­ti­kin.

Uusiu­tu­vaa ener­giaa hyödyn­tä­vien lämmi­tys­ta­po­jen käyt­töön­ot­toa varten on varattu ensi vuoden budjet­tiin myös avus­tuk­sia.

Vihreä vero­uu­dis­tus kannus­taa ener­gian sääs­tä­mi­seen ja suosii uusiu­tu­via ener­gian­läh­teitä. Kaikki tämä vähen­tää pääs­töjä ja torjuu ilmas­ton­muu­tosta. Uskon myös, että kannus­ta­malla kulut­ta­jia ja yrityk­siä järke­viin valin­toi­hin ja ympä­ris­töä sääs­tä­viin inves­toin­tei­hin meillä on mahdol­li­suus raken­taa uutta, vihreää inno­vaa­tio­ta­loutta.

Ilmas­ton­muu­tok­sen torju­mi­nen on pitkä mutta palkit­seva tie. Tutki­mus­ten mukaan meidän suku­pol­vemme on valmis maksa­maan siitä isom­man osan, jotta lapsil­lemme jäisi pienempi taakka ja parempi elinym­pä­ristö. Minusta tämä on oikeu­den­mu­kaista, koska lapsemme eivät ole ilmas­ton­muu­tok­sesta vastuussa.

Lisää sisältöä samassa kategoriassa