Suomi tarvit­see ener­giaa. Mones­sa­kin mielessä virtaa tarvi­taan, mutta nyt kyse on puhtaasti ener­gia­po­li­tii­kasta. Kattava ja moni­puo­li­nen, mahdol­li­sim­man pääs­tö­tön ener­gia­pa­letti pitää maamme talou­den pyörät pyöri­mässä. Halli­tus on tänä syksynä tehnyt kaksi merkit­tä­vää päätöstä ener­gia­rat­kai­suja koskien.

Viime viikolla teimme merkit­tä­vän päätök­sen koti­mai­sen bioener­gian puolesta. Turpeen vero­tus laskee ja metsä­hak­keen tuki nousee. Sekä edel­li­sellä että nykyi­sellä halli­tus­kau­della päätök­siä tehtiin päin­vas­tai­seen suun­taan. Kivi­hii­len maail­man­mark­kin­na­hin­nan selkeä lasku, pääs­tö­oi­keuk­sien hinto­jen leik­kaan­tu­mi­nen ja vero­pää­tök­set ovat johta­neet lopulta viime aiko­jen kivi­hii­len käytön lisään­ty­mi­seen.

Nyt tehty suun­nan­muu­tos on seurausta tilan­teen muut­tu­mi­sesta. Halli­tus tekee poli­tiik­kaa ajassa. Koti­mai­sen turpeen ja metsä­hak­keen käyttö kivi­hii­len sijasta on ilmas­to­ys­tä­väl­li­sem­pää ja paran­taa kaup­pa­ta­setta jättäen rahat koti­maa­han. Se on myös satsaus suoma­lai­seen työhön.

Pidem­mällä tähtäi­mellä tavoit­teena voi olla sekä fossii­li­sista polt­toai­neista että turpeesta luopu­mi­nen. Vielä lähi­vuo­sina se ei kuiten­kaan ole realis­tista. Siksi valinta on ennem­min suoma­lai­nen ener­gian­tuo­tanto kuin ulko­mai­nen tuon­ti­ta­vara.

Aiem­min halli­tus teki myön­tei­sen päätök­sen Fenno­voi­man ydin­voi­ma­lu­van täyden­tä­mi­sestä laite­toi­mit­ta­jan osalta. Lisä­simme lupaan ehdon vähin­tään 60 prosen­tin suoma­lai­so­mis­tuk­sesta - tai vaih­toeh­toi­sesti EU/​ETA -omis­tuso­suu­desta. Fenno­voi­man hanke vähen­tää toteu­tues­saan tarvetta tuon­tie­ner­gi­aan, kun laitos toimii Suomessa, suoma­lais­ten lakien alai­suu­dessa.

Hanke on myös kustan­nus­te­ho­kas askel kohti kivi­hii­lestä luopu­mista. Suoma­lai­selle teol­li­suu­delle ja kulut­ta­jille uusi ydin­voi­mala tarkoit­taa valmis­tues­saan pienem­pää sähkö­las­kua. Nämä hyödyt on mahdol­lista saavut­taa ilman valtion tukia. Tämä on ener­gia­sek­to­rilla myön­tei­nen poik­keus.

Molem­mat päätök­set ovat tärkeitä Suomen huol­to­var­muu­den, talou­den sekä ympä­ris­tön kannalta. Ympä­ris­töä ja ilmas­toa suojel­laan parhai­ten kustan­nus­te­hok­kailla toimilla. Mitä pienem­min kustan­nuk­sin pääs­töjä vähen­ne­tään, sitä enem­män niitä on samoilla resurs­seilla mahdol­li­suus vähen­tää. Minulle on tärkeää, että teemme osamme ilmas­ton­muu­tok­sen torju­mi­sessa. Nyt se tehdään ympä­ris­tö­fik­susti. Samalla työ ener­gia­te­hok­kuu­den ja uusiu­tu­vien ener­gia­läh­tei­den käytön paran­ta­mi­seksi jatkuu.

Päätök­sillä on myös vahva alueel­li­nen vaiku­tus. Miljar­di­luo­kan inves­tointi Pyhä­joelle tuo työpaik­koja. Turve­pää­tös lisää työpaik­koja turve­maa­kun­nissa.

Alueel­li­nen näkö­kulma on tärkeä. Esimer­kiksi biota­lous on valtava mahdol­li­suus juuri Pohjan­maan eri alueille ja Lapille. Kainuu ottaa hyvää etuno­jaa biota­lou­dessa. Oulussa vahvuu­tena on puoles­taan esimer­kiksi ICT-sektori. Vastaa­via esimerk­kejä löytyy joka puolelta Suomea. Kehi­te­tään ja tuetaan näitä paikal­li­sia vahvuuk­sia. Näin saamme Suomen uuteen nousuun.

Suomen saami­nen kasvu-uralle vaatii ponnis­tuk­sia meiltä kaikilta. Halli­tuk­sen päätök­set varmis­ta­vat, että näihin ponnis­tuk­siin riit­tää ener­giaa nyt ja tule­vai­suu­dessa.

Kirjoi­tus julkaistu useissa sano­ma­leh­dissä 15.10.2014.

Lisää sisältöä samassa kategoriassa