Kokoo­muk­sen vara­pu­heen­joh­taja, kansan­edus­taja Anne-Mari Viro­lai­nen ihmet­te­lee vihrei­den arvos­te­lua ympä­ris­tö­mi­nis­teri Sanni Grahn-Laasosta kohtaan. Viro­lai­nen painot­taa, ettei Kokoo­mus aio tinkiä luon­non­suo­je­lun tavoit­teista eikä myös­kään arvok­kai­den suoa­luei­den suoje­lusta.

?Soiden­suo­je­luoh­jelma etenee eikä tavoit­teista tingitä. Nyt otetun aika­li­sän aikana selvi­te­tään, miten vapaa­eh­toista luon­non­suo­je­lua voitai­siin edis­tää myös soiden suoje­lussa. Tulok­set ratkai­se­vat, eivät keinot?, toteaa Viro­lai­nen.

Viro­lai­nen pitää vapaa­eh­toi­sessa metsien­suo­je­lussa METSO-ohjel­massa saavu­tet­tuja tulok­sia hyvinä. Viro­lai­sen mukaan on etsit­tävä sellai­set keinot suojella ympä­ris­töä, mitkä tuovat myös parhaat tulok­set.

?METSO-ohjel­man tulok­set osoit­ti­vat, ettei vapaa­eh­toi­suus kuih­duta ihmis­ten halua suojella ympä­ris­töään ? päin­vas­toin. Vanha­kan­tai­nen suojelu perus­tuu aluei­den pakko­lu­nas­tuk­seen, parempi tapa taas yhteis­työ­hön ja sitou­tu­mi­seen. Siksi on viisasta selvit­tää, voitai­siinko myös soiden­suo­je­lussa edetä enem­män vapaa­eh­toi­suu­den kuin pakon pohjalta?, painot­taa Viro­lai­nen.

Viro­lai­nen muis­tut­taa, että valtio­neu­vos­ton peri­aa­te­pää­tök­sen mukai­sesti halli­tus­puo­lu­eet ? mukaan lukien silloi­nen ympä­ris­tö­mi­nis­teri Niinistö ? ovat päät­tä­neet yhdessä selvit­tää keinot soiden vapaa­eh­toi­seen suoje­le­mi­seen.

?Kummal­lista, että vihreät ovat nyt yhtäk­kiä unoh­ta­neet hyväk­sy­neensä itse päät­tä­neensä selvit­tää vapaa­eh­toi­sen soiden­suo­je­lun. Ilmei­sesti oppo­si­tio-vaihde on kytketty päälle, vaikka vapaa­eh­toi­sen metsien­suo­je­lun tulok­set ovat olleet rohkai­se­via. Miksi minis­teri ei saisi nyt selvit­tää vapaa­eh­toi­sen suoje­lun mahdol­li­suuk­sia, kun siitä on vielä aikai­sem­min päätetty yhdessä tuumin??, painot­taa Viro­lai­nen.

Lisää sisältöä samassa kategoriassa