Outi Mäkelä vaatii oppi­vel­vol­li­suus­kes­kus­te­lussa huomion keskit­tä­mistä tukea tarvit­se­vien nuor­ten autta­mi­seen.

?Niuk­ko­jen resurs­sien jaka­mi­nen koko ikäluo­kan kesken tarkoit­taa sitä, että juuri eniten apua tarvit­se­vat nuoret jäävät ilman tukea. Tämä ei voi olla uudis­tuk­sen tarkoi­tus eikä myös­kään järke­vää poli­tiik­kaa tässä talou­del­li­sessa tilan­teessa?, toteaa Mäkelä.

Mäkelä kummas­te­lee, miksi oppi­vel­vol­li­suusiän nostoon vara­tut 15 miljoo­naa euroa pitäisi käyt­tää koko ikäluo­kan nuor­ten autta­mi­seksi, kun vaih­toeh­tona on tuen kohden­ta­mi­nen ilman jatko-opis­ke­lu­paik­kaa jäänei­siin nuoriin.

?Ylei­sen oppi­vel­vol­li­suusiän nosto tulisi kunnissa todella kalliiksi eikä toisi halut­tuja loppu­tu­lok­sia?, toteaa Mäkelä. ?Siksi opetus­mi­nis­te­rin on syytä pohtia tark­kaan, miten nuo 15 miljoo­naa voidaan käyt­tää parhaalla tavalla nuor­ten tuke­mi­seen?, jatkaa Mäkelä.

Mäke­län mielestä ilman jatko-opis­ke­lu­paik­kaa jäävät nuoret tarvit­se­vat enem­män henki­lö­koh­taista ohjausta tasa­päis­tä­vän opetuk­sen sijasta.

?Yksi­löl­li­set tuki­muo­dot, kuten kymp­pi­luok­ka­toi­minta ja oppi­so­pi­mus­kou­lu­tus ovat hyviä vaih­toeh­toja niille nuorille, joille yksi putki perus­kou­lusta lukioon tai amma­til­li­seen oppi­lai­tok­seen ei ole sopiva tapa oppia uutta. Jo pienillä panos­tuk­silla voimme auttaa monia nuoria eteen­päin?, päät­tää Mäkelä.

Lisä­tie­dot:
Kokoo­muk­sen edus­kun­ta­ryh­män vara­pu­heen­joh­taja,
kansan­edus­taja Outi Mäkelä p. 050-5122877

Lisää sisältöä samassa kategoriassa