Sähkön hinta on nous­sut rajusti. Vaikein tilanne on niissä kodeissa, jotka lämpiä­vät suoralla sähkö­läm­mi­tyk­sellä sekä perheissä, joiden sähkö­so­pi­mus on katkolla ja uusi sopi­mus joudu­taan teke­mään monin­ker­tai­siksi kohon­neilla hinnoilla. Nyt monissa perheissä joudu­taan vaka­vasti pohti­maan, miten hinto­jen heilah­te­luista ja kasva­vista kustan­nuk­sista selvi­tään.

Koko Eurooppa kärsii Venä­jän hyök­käys­so­dasta Ukrai­naan. Euroo­pan Venäjä-riip­pu­vuu­delle raken­nettu ener­gia­po­li­tiikka kostau­tuu ja nostaa ener­gian hintoja koko mante­reella.

On oikein, että fossii­lie­ner­gian tuonti Venä­jältä loppuu. Emme halua olla rahoit­ta­massa Puti­nin johta­maa kansan­mur­haa Ukrai­nassa. Meidän on sopeu­dut­tava maail­maan, jossa itänaa­pu­rin tuon­tie­ner­gia ei lämmitä talo­jamme. Suomen ja Euroo­pan on vahvis­tet­tava omava­rai­suutta ja huol­to­var­muutta moni­puo­li­sella ener­gia­pa­le­tilla.

Arvoisa puhe­mies,

Kokoo­mus haluaa, että suoma­lai­sille kodeille ja yrityk­sille riit­tää kohtuu­hin­taista sähköä myös ensi talven pauk­ku­pak­ka­silla. Haluamme, että suoma­lai­set selviä­vät sähkö­las­kuis­taan. Siksi on löydet­tävä keinot saada sähkön hintaa kestä­västi alas. Ener­gia­kriisi voi kestää pitkään, joten avus­tus­ten ja veroe­tu­jen varaan emme voi laskea ikui­sesti.

Halli­tus on ollut ener­gia­krii­sin hoita­mi­sessa reak­tii­vi­nen ja jopa passii­vi­nen. Enna­kointi on puut­tu­nut jälleen. Esimer­kiksi teho­re­ser­vin lakkaut­ta­mi­sen suhteen halli­tus ei kyen­nyt päätök­siin, vaan viran­omai­nen ratkaisi asian halli­tuk­sen puolesta. Halli­tuk­sen omat ratkai­sut ovat olleet laas­ta­ri­mai­sia, eivätkä ole puut­tu­neet ongel­mien juuri­syi­hin. Samoin halli­tuk­sen EU-vaikut­ta­mi­nen on ollut ponne­tonta, kun käyt­töö­no­tet­ta­vaksi suun­ni­tel­lut työka­lut eivät monin paikoin ole Suomen intres­sien mukai­sia.

Kokoo­mus on valmis­tel­lut oman keino­va­li­koi­mansa sähkö­mark­ki­noi­den uudis­ta­mi­seksi. Mukana on kuusi lyhyen aika­vä­lin ja kuusi pidem­män aika­vä­lin ratkai­sua. Nopeat krii­si­toi­met anta­vat helpo­tusta kotien ja yritys­ten sähkö­las­kui­hin jo ensi talveksi. Pidem­män aika­vä­lin ratkai­suilla raken­tai­simme Suomesta puhtaan ener­gian suur­val­lan. 

Sähkön ja kaasun hinnat tulisi ripeästi irrot­taa toisis­taan, sekä sähkölle aset­taa hinta­katto. Kysyn­tä­piik­kejä tulisi tasata tarjoa­malla koti­ta­louk­sille ja yrityk­sille rahal­li­sia kannus­ti­mia siir­tää sähkön­ku­lu­tusta huip­pu­tun­tien ulko­puo­lelle. Sähkön kulu­tus­pii­keistä tulisi myös varoit­taa ennak­koon esimer­kiksi teks­ti­vies­teillä. 

Kokoo­muk­selle on myös tärkeää, että kallein tuotan­to­muoto ei jatkossa yksin määrit­te­lisi sähkön hintaa niin vahvasti. Siksi haluamme selvit­tää sähkön mark­ki­na­mal­lin muutos­tar­peet. Pidem­mällä aika­vä­lillä toivomme myös inves­toin­teja ydin­voi­maan ja muihin puhtai­siin ener­gia­muo­toi­hin, sekä vety­ta­lou­den ja sähkön varas­toin­nin kehit­tä­mistä.

Arvoisa puhe­mies,

Kokoo­mus ei alle­kir­joit­ta­nut perus­suo­ma­lais­ten laati­maa väli­ky­sy­mystä. Meidän mieles­tämme se ei vali­tet­ta­vasti keskity olen­nai­seen. Kokoo­mus haluaa puhua keinoista, jotka aidosti vaikut­ta­vat sähkön hintaan ja jotka ovat realis­ti­sia toteut­taa tuhoa­matta euroop­pa­lai­sia ener­gia­mark­ki­noita.

Perus­suo­ma­lais­ten väli­ky­sy­myk­sestä pais­taa EU-vastai­suus ja ajatus yhteis­ten mark­ki­noi­den rikko­mi­sesta. Suoma­lai­set eivät pärjää parem­min, jos suljemme sähkön­siir­to­yh­tey­det Euroop­paan. Suomi on ollut ja tulee jatkos­sa­kin olemaan riip­pu­vai­nen sähkön tuon­nista kylminä pakkas­päi­vinä. Suomi hyötyy muun muassa norja­lai­sesta vesi­voi­masta säätö­voi­mana.

Arvoisa puhe­mies,

Me kokoo­mus­lai­set emme ole vakuut­tu­neita, että halli­tus ja päämi­nis­teri Marin teki­vät kesällä kaik­kensa suoma­lais­ten kansal­lis­va­ral­li­suu­den puolus­ta­mi­seksi Unipe­rin krii­sissä. Miksi päämi­nis­teri tyytyi hoita­maan asioita teks­ti­vies­teillä, eikä hän hyödyn­tä­nyt arvo­val­taansa matkus­ta­malla Berlii­niin puolus­ta­maan suoma­lais­ten veron­mak­sa­jien ja sijoit­ta­jien etua?  Päämi­nis­teri ei keskeyt­tä­nyt kesä­lo­maansa, vaikka Unipe­rin tilan­teen ratkai­sussa oli kyse miljar­dien kansal­li­sesta intres­sistä.

Kesän tapah­tu­mista syntyi vaiku­telma, että Saksan puolelta neuvot­te­le­massa olivat maan parhaat voimat, mutta Suomen puolelta ei. Suoma­lais­ten veron­mak­sa­jien ja sijoit­ta­jien rahaa paloi miljoo­nia joka päivä, kun Saksan halli­tus ja viran­omai­set esti­vät Unipe­ria nosta­masta kaasun hintaa tilan­teessa, jossa kaasun mark­ki­na­hinta oli nous­sut monin­ker­tai­seksi.

Surul­li­sen tari­nan loppu­tu­lok­sena Suomen valtio, suoma­lai­set yksi­tyis­si­joit­ta­jat ja eläkeyh­tiöt menet­ti­vät miljar­di­tol­kulla rahaa.

Arvoisa puhe­mies,

Suomi tarvit­see halli­tuk­sen, joka pystyy puolus­ta­maan Suomen ja suoma­lais­ten etuja ener­gia­krii­sissä, sekä hoita­maan valtion omai­suutta vastuul­li­sesti. Meidän mieles­tämme halli­tuk­sen näyt­tö­jen perus­teella näin ei nyt ole. Siksi esitän, että edus­kunta toteaa, ettei halli­tus enää nauti edus­kun­nan luot­ta­musta.

Kokoo­muk­sen ryhmä­pu­heen­vuoro perus­suo­ma­lais­ten ja pienem­pien oppo­si­tio­puo­luei­den väli­ky­sy­mys­kes­kus­te­lussa, kansan­edus­taja Pia Kauma.

Lisää sisältöä samassa kategoriassa