Kokoo­muk­sen vara­pu­heen­joh­taja Antti Häkkä­sen mielestä SDP:n Sanna Marin johtaa suoma­lai­sia harhaan vihjai­le­malla leik­kauk­sista sosi­aali- ja terveys­pal­ve­lui­hin. Häkkä­nen muis­tut­taa, ettei kokoo­mus ole esit­tä­nyt sosi­aali- ja terveys­pal­ve­luista leik­kaa­mista, vaan tule­vien vuosien kustan­nus­ten kasvun hillit­se­mistä sote-uudis­tuk­sen alku­pe­räi­sen tavoit­teen mukai­sesti. VM:n arvion mukaan sote-kustan­nuk­set nouse­vat lähes 1000 miljoo­naa euroa vuodessa. Kustan­nus­ten nousu johtaa voimak­kai­siin veron­ki­ris­tyk­siin ja velkaan­tu­mi­seen, ellei kustan­nus­kas­vua pyritä hillit­se­mään.

Päämi­nis­teri Sanna Marin väitti STT:n puheen­joh­ta­ja­haas­tat­te­lussa, että sosi­aali- ja terveys­pal­ve­lu­jen tule­vai­suu­den kustan­nus­kas­vua hillit­se­vät toimen­pi­teet olisi­vat palve­luista leik­kaa­mista. Kokoo­muk­sen vara­pu­heen­joh­taja Antti Häkkä­nen muis­tut­taa, että kustan­nus­kas­vun hillit­se­mi­nen on koko sote-uudis­tuk­sen alku­pe­räi­nen tavoite.

Kokoo­muk­sen talous­po­liit­ti­sessa ohjel­massa on esitetty sote-palve­lui­den kustan­nus­ten kasvun hillit­se­mistä palve­lui­den tuot­ta­mis­ta­poja uudis­ta­malla. Puolue ei ole esit­tä­nyt leik­kauk­sia palve­lui­hin.

“Mari­nin väite suorista sääs­töistä sote-palve­lui­hin on absurdi, sillä väes­tön ikään­ty­mi­sen ja palve­lu­tar­peen kasvun myötä kustan­nuk­set kasva­vat vuosit­tain auto­maat­ti­sesti. Siksi palve­luja on uudis­tet­tava tavalla, joka lisää palve­lui­den laatua mutta hillit­see kustan­nus­ten kasvua, jotta suuret veron­ki­ris­tyk­set ja velan­otto voidaan estää. Kaikki puolu­eet tietä­vät tämän tavoit­teen ja tietä­vät myös sote-palve­lu­jen ja julki­sen talou­den vaka­van tilan­teen. On hyvin erikoista, että SDP:n puheen­joh­taja yrit­tää vaalien alla popu­lis­ti­sesti johtaa suoma­lai­sia harhaan puheella leik­kauk­sista sote-palve­lui­hin.”, Häkkä­nen kysyy.

Häkkä­nen muis­tut­taa, että VM:n arvion mukaan sote-kustan­nuk­set kasva­vat jopa miljardi euroa vuodessa. Tämä tarkoit­taa suoma­lai­sille jatku­via veron­ki­ris­tyk­siä ja velkaan­tu­mista, ellei oteta käyt­töön parhaita palve­lu­käy­tän­töjä.

”Kustan­nus­ten kasvua voidaan hillitä otta­malla parhaat käytän­nöt joka puolella käyt­töön. Kuntien vertai­lu­kel­poi­sissa sote-palve­luissa on jopa 30%:n kustan­nuse­roja. Siis saman palve­lu­laa­dun voi tuot­taa joko kohtuul­li­sella kustan­nuk­sella tai suurella kustan­nuk­sella. Jos parhaat käytän­nöt levi­te­tään joka puolelle, saadaan samaan aikaan asiak­kaille laaduk­kaita palve­luja ja estet­tyä voima­kasta kustan­nus­ten kasvua ja veron­ki­ris­tyk­siä. Siinä on koko sote-uudis­tuk­sen ydin­a­sia yhdessä lauseessa. Tämän toteut­ta­mi­seen tarvi­taan parem­paa valta­kun­nal­lista ja alueel­lista johta­mista”, Häkkä­nen sanoo.

Häkkä­sen mukaan palve­lui­den laatua, kustan­nus­te­hok­kuutta ja vaikut­ta­vuutta voidaan paran­taa moni­tuot­ta­juu­della eli yritys­ten ja järjes­tö­jen osaa­mista hyödyn­tä­mällä. Kokoo­mus edis­täisi muun muassa palve­luse­te­leitä ja henki­lö­koh­taista budje­toin­tia sekä peruisi Mari­nin halli­tuk­sen toteut­ta­man Kela-korvaus­ten leik­kauk­sen.

”Tärkeintä on, että saamme perus­ter­vey­den­huol­lon kuntoon. Kun ihmis­ten tervey­den ja hyvin­voin­nin ongel­mia voidaan ennal­taeh­käistä ja hoitaa ajoissa kuntoon, sääs­tyy sekä rahaa että inhi­mil­listä kärsi­mystä. Halli­tuk­sen Kela-korvaus­ten leik­kaus oli huonoa terveys­po­li­tiik­kaa, sillä se lisää enti­ses­tään julki­sen tervey­den­huol­lon jonoja”, Häkkä­nen sanoo.

Lisää sisältöä samassa kategoriassa