Euroo­pan unio­nin talous­ar­vio rahoi­te­taan tällä hetkellä lähes koko­naan jäsen­mailta kerä­tyillä varoilla, joiden suuruus perus­tuu brut­to­kan­san­tuot­tee­seen. Jäsen­mak­su­käy­täntö on hier­tä­nyt EU:ssa vuosi­kym­me­niä, koska osa jäsen­maista, Suomi mukaan lukien, maksaa yhtei­seen pottiin jatku­vasti muita enem­män. Euroo­pan unio­nin yhte­näi­syy­den ja kestä­vän tule­vai­suu­den vuoksi EU:n niin kutsut­tu­jen omien varo­jen järjes­tel­män kehit­tä­mi­nen on nouse­vien haas­tei­den ylit­tä­mi­seksi tärkeää.

EU:n omien varo­jen järjes­tel­män ydin­a­ja­tuk­sena on vähen­tää netto­mak­saja-netto­saaja-keskus­te­lua, joka aiheut­taa pahaa verta jäsen­mai­den välille. Omia varoja olisi mahdol­lista kerätä esimer­kiksi liiken­teen ja raken­nus­teol­li­suu­den pääs­töistä saata­vista pääs­tö­kaup­pa­tu­loista, joista aiem­paa esitystä suurempi osuus siir­ret­täi­siin EU-budjet­tiin. Vuosina 2024–2027 ETS1:n tuloja kertyisi EU-budjet­tiin keski­mää­rin noin 7,1 miljar­dia euroa vuosit­tain, ja uuden ETS2:n voimaan­tu­lon myötä nousi­si­vat tulot keski­mää­rin 19,1 miljar­diin euroon. Kiin­tei­den laitos­ten pääs­tö­kaup­pa­jär­jes­tel­mästä saata­vat tulot, on sen sijaan järkevä ohjata edel­leen­kin kansal­li­siin talous­ar­vioi­hin. Nämä muutok­set edis­tä­vät unio­nin tavoit­teita myös ilmas­to­po­li­tii­kassa.

Moni­mut­kai­selta kuulos­ta­van koko­nai­suu­den taus­talla on lopulta ajatus yksin­ker­tai­sesta, läpi­nä­ky­västä ja jäsen­maita, myös Suomea, oikeu­den­mu­kai­sem­min kohte­le­vasta rahoi­tus­jär­jes­tel­mästä. Nykyistä parem­masta järjes­tel­mästä. Olen­naista on myös se, että omien varo­jen kerää­mi­nen on hallin­nol­li­sesti kustan­nus­te­ho­kasta.

Omien varo­jen järjes­tel­män kehit­tä­mi­nen on erityi­sen tärkeää nopeasti muut­tu­neen toimin­taym­pä­ris­tön ja unio­nin kasva­vien meno­jen vuoksi. Niihin vaikut­ta­vat erityi­sesti Ukrai­nan sota ja kasva­neet korko­me­not, mutta myös unio­nin tarpeet­to­masti kasva­neet hallin­nol­li­set kulut ja rönsyi­le­vät rahoi­tus­oh­jel­mat.

Samaan aikaan Euroo­pan komis­sion ehdo­tus yritys­ten voit­toi­hin perus­tu­vasta tilas­tol­li­sesta omasta varasta on niin epämää­räi­nen ja moni­mut­kai­nen, ettei sitä kannata edis­tää. Esitys olisi nyky­muo­dos­saan Suomelle talou­del­li­sesti epäe­dul­li­nen. Tällai­sissa yksi­tyis­koh­dissa Suomen on oltava EU-vaikut­ta­mi­sessa tark­kana.

EU-poli­tiik­kaan liit­ty­vää kansal­lista keskus­te­lua ei voi perään­kuu­lut­taa liikaa. EU:n omiin varoi­hin liit­tyvä kehi­tys­työ on esimerkki Suomelle tärkeästä asiasta, joka ei ole nous­sut ansait­se­mal­laan painoar­volla julki­seen keskus­te­luun. Aiheen näen­näi­sestä moni­mut­kai­suu­desta huoli­matta, jokai­sella on hyvä syy olla kiin­nos­tu­nut EU:n omien varo­jen järjes­tel­män kehit­tä­mi­sestä unio­nin yhte­näi­syy­den, Suomen edun ja tule­vai­suu­den kärki­hank­kei­den edis­tä­mi­sen nimissä.

Järke­vämpi Euroo­pan unioni on omava­rai­nen.

Kirjoit­taja Aura Salla on kokoo­muk­sen euro­vaa­lieh­do­kas ja kansan­edus­taja.

Lisää sisältöä samassa kategoriassa