Evästeasetukset

Käytämme evästeitä tarjotaksemme paremman käyttökokemuksen ja henkilökohtaista palvelua. Suostumalla evästeiden käyttöön voimme kehittää entistä parempaa palvelua ja tarjota sinulle kiinnostavaa sisältöä. Sinulla on hallinta evästeasetuksistasi, ja voit muuttaa niitä milloin tahansa. Lue lisää evästeistämme.

Kokoomus.fi / Julkaisut / Tiedote / Anna-Kaisa Ikonen ja Matias Mart­ti­nen: “Maakun­ta­vero pitää kuopata”

Anna-Kaisa Ikonen ja Matias Mart­ti­nen: “Maakun­ta­vero pitää kuopata”

Julkaistu:

Kokoo­muk­sen vara­pu­heen­joh­taja Anna-Kaisa Ikosen ja kansan­edus­taja Matias Mart­ti­sen mielestä parla­men­taa­ri­sen maakun­ta­ve­ro­ko­mi­tean selvi­tyk­sen perus­teella maakun­ta­vero olisi pitä­nyt kuopata pysy­västi. Ikonen on toimi­nut komi­tean jäse­nenä ja Mart­ti­nen vara­jä­se­nenä. Kokoo­mus jätti komi­tean mietin­töön eriä­vän mieli­pi­teen, koska se katsoo, että komi­tean johto­pää­tök­senä olisi pitä­nyt selkeästi esit­tää, ettei maakun­ta­ve­ron käyt­töö­no­tolle ole perus­te­luita.

”Maakun­ta­vero nostaisi koko­nais­ve­roas­tetta, heiken­täisi vero­jär­jes­tel­män selkeyttä ja läpi­nä­ky­vyyttä sekä johtaisi toden­nä­köi­sesti yhä suurem­paan palve­lui­den ja vero­jen eriy­ty­mi­seen aluei­den välillä. Siellä missä asukas­koh­tai­set sote-kustan­nuk­set ovat suurem­mat, on myös heikompi vero­pohja”, Ikonen sanoo.

Ikosen ja Mart­ti­sen mukaan komi­tean mietin­nön johto­pää­tök­sissä tuodaan realis­ti­sesti ja neut­raa­listi esille maakun­ta­ve­ron ongel­mat. Kokoo­muse­dus­ta­jien mielestä komi­tean mietin­nössä esitetty kritiikki veroa kohtaan on niin murs­kaa­vaa, että halli­tuk­sen on syytä luopua koko­naan maakun­ta­ve­ron valmis­te­lusta.

”Maakun­ta­vero johtaisi väis­tä­mättä nykyistä korkeam­paan työn vero­tuk­seen. Pidän erit­täin vaaral­li­sena yhtä­lönä, jos nopeasti kasva­vat sosi­aali- ja terveys­me­not ja työn vero­tus kytke­tään toisiinsa. Tällai­sen veron­ki­ris­ty­sau­to­maa­tin luomi­sella olisi hyvin haital­li­set seurauk­set työn­teolle ja myös työl­li­syy­delle”, Mart­ti­nen sanoo.

“Suoma­lai­nen palkan­saaja maksaa keski­mää­rin lähes kolme prosent­tiyk­sik­köä kireäm­pää veroa kuin vertai­lu­maissa. Komi­tea­kin toteaa, että kireä työn vero­tus on suurin ongelma vero­jär­jes­tel­mäs­sämme. Silti halli­tus haluaa ottaa palkan­saa­jan tuloista yhä isom­man osan”, Ikonen sanoo.

Kokoo­muse­dus­ta­jat huomaut­ta­vat, ettei maakun­ta­vero riit­täisi tuomaan ratkai­sua maakun­tien rahoi­tuk­seen ja vahvis­ta­maan itse­hal­lin­toa toivo­tusti, vaan vero vaatisi rinnal­leen aluei­den väli­siä kustan­nuse­ro­jen ja vero­ker­ty­mien tasauk­sia. Komi­tea ei myös­kään nähnyt maakun­nille esitet­ty­jen tehtä­vien puol­ta­van veron käyt­töön­ot­toa.

“Suomeen ei tarvita maakun­ta­ve­roa. Muuhun johto­pää­tök­seen ei mietin­nön perus­teella voi tulla. Halli­tus­puo­lu­eet edis­tä­vät työn vero­tuk­sen kiris­tä­mistä poliit­ti­sella sopi­muk­sella”, Mart­ti­nen sanoo.

Ikonen ja Mart­ti­nen mukaan komi­tealle ei tosia­sial­li­sesti annettu mahdol­li­suutta aitoon parla­men­taa­ri­seen valmis­te­luun. Heidän mukaansa halli­tus teki poliit­ti­sen sopi­muk­sen maakun­ta­ve­ron käyt­töö­no­tosta vuonna 2026 ohi komi­tean ja kesken komi­tean arvioin­ti­työn. Tästä syystä kokoo­mus katsoo, että halli­tus­puo­lu­eet menet­te­li­vät parla­men­taa­ri­sen valmis­te­lun peri­aat­tei­den vastai­sesti.

”Komi­tean murs­kaa­van analyy­sin jälkeen uuden veron ajami­nen näyt­tää erikoi­selta. Suoma­lais­ten ahke­rien työssä käyvien ihmis­ten puolesta toivon, ettei halli­tus vie tätä lehmän­kaup­paa loppuun”, Ikonen sanoo.

Lisää sisältöä samassa kategoriassa

30.6.2025

Kokoo­muk­sen edus­kun­ta­ryhmä hakee palve­luk­seensa sosi­aali- ja terveys­po­liit­tista asian­tun­ti­jaa

Asian­tun­tija työs­ken­te­lee ryhmä­kans­liassa ja vastaa erik­seen sovit­ta­vista poli­tii­kan sekto­reista ja niiden valmis­te­lusta ja seuran­nasta. Arvos­tamme erityi­sesti sosi­aali- ja terveys­po­liit­tista sekä

17.6.2025

Halli­tus tukee hyvin­voin­tia­lueita onnis­tu­maan tehtä­väs­sään – luvassa uusia keinoja erilais­ten aluei­den tuke­mi­seen

Halli­tus valmis­te­lee uusia keinoja, joilla voidaan parem­min tukea hyvin­voin­tia­lueita talou­den tasa­pai­not­ta­mi­sessa. Tavoit­teena on, että jokai­nen alue onnis­tuu järjes­tä­mään laaduk­kaat sote-palve­lut

21.5.2025

SDP ja keskusta solmi­vat touko­kuun kihlauk­sen – vasem­mis­to­puo­lu­eet löysi­vät jälleen toisensa oppo­si­tiossa

”Ymmär­rän kyllä, että dema­rit suhtau­tu­vat kiel­tei­sesti yrit­tä­jien ja yritys­ten toimin­tae­del­ly­tys­ten paran­ta­mi­seen. On kuiten­kin surul­lista, että myös keskusta on kään­ty­nyt yrit­tä­jiä

Skip to content