Kokoo­muk­sen edus­kun­ta­ryhmä pitää synty­nyttä sote-sopua vält­tä­mät­tö­mänä vastuun­kan­tona, jotta Suomen histo­rial­li­sen vaikeassa talous- ja työl­li­syys­ti­lan­teessa pääs­tään eteen­päin.

”Kokoo­mus on sitou­tu­nut siihen, että ihmi­sille tärkeä sosi­aali- ja tervey­den­huol­lon uudis­tus tehdään tällä edus­kun­ta­kau­della. Sote on kauden keskei­sim­piä uudis­tuk­sia ja sitä on vietävä päät­tä­väi­sesti eteen­päin. Nyt tehty ratkaisu on askel eteen­päin ja antaa puit­teen sote-uudis­tuk­sen onnis­tu­mi­seksi, siten että halli­tus­oh­jel­man tavoit­teet tervey­se­ro­jen kaven­ta­mi­sesta ja laaduk­kaista sekä kustan­nus­te­hok­kaista palve­luista toteu­tu­vat”, alle­vii­vaa kansan­edus­taja ja sosi­aali- ja terveys­po­li­tii­kasta edus­kun­ta­ryh­mäs­sään vastaava Sari Sarko­maa.

Kokoo­muk­sen edus­kun­ta­ryhmä pitää hyvänä, että ratkaisu sisäl­tää yhtei­sen päätök­sen valin­nan­va­paus­lain­sää­dän­nöstä.

”Sote-uudis­tuk­sen pääteh­tävä on vahvis­taa perus­pal­ve­luja ja valin­nan­va­pau­den lisää­mi­nen vastaa juuri tähän tavoit­tee­seen.” Ihmi­set saavat valita julki­sen vallan aset­ta­missa puit­teissa itsel­leen sopi­van palve­lun, ja raha seuraa ihmi­sen valin­nan mukana. Valin­nan­va­paus­mal­lissa palve­lu­jen järjes­tä­mis­vas­tuu kuuluu tiukasti julki­selle vallalle. Tervey­se­rot Suomessa johtu­vat siitä, että terveys­kes­kuk­seen joutuu jonot­ta­maan usein aivan liian pitkään. Terveys­kes­kus­jo­noissa olevat lapsi­per­heet, eläke­läi­set ja työt­tö­mät ovat tasa-arvoi­sen terveys­po­li­tii­kan irvi­kuva.

“Uudis­tuk­sessa otetaan käyt­töön vaikut­ta­via uusia keinoja, joilla ripeästi mahdol­lis­te­taan tasa-arvoi­nen pääsy perus­ter­vey­den­huol­lon piiriin”, Sarko­maa sanoo.

Valin­nan­va­paus­lailla korva­taan osit­tain raskasta kilpai­lut­ta­mis­me­net­te­lyä ja mahdol­lis­te­taan se, että perus­pal­ve­luja tuote­taan ihmi­sen näkö­kul­masta eikä järjes­tel­män.

”Ihmi­sen oma valinta on inhi­mil­li­nen ja ketterä tapa vauh­dit­taa uudis­tu­mista ja parem­pia ihmi­siä lähellä olevia palve­luja. Uudet inno­vaa­tiot synty­vät poti­las­ra­ja­pin­nalla. Viisasta on myös muis­taa, että ihmi­set teke­vät palve­lui­den laadun eli ilman henki­lös­tön asian­tun­te­musta sekä sitout­ta­mista ei uudis­tus onnistu”, Sarko­maa muis­tut­taa.

Kokoo­muk­sen edus­kun­ta­ryh­män mielestä päätetty sote-alue­jako ei ole tasa­ver­tais­ten ja kustan­nus­te­hok­kaasti tuotet­tu­jen sosi­aali- ja terveys­pal­ve­lui­den kannalta kestä­vin, mutta edus­kun­ta­ryhmä koros­taa, että valittu ratkaisu tuo lisä­ker­toi­mia jatko­val­mis­te­lulle niin yhden­ver­tais­ten palve­lui­den kuin perus­tus­lain ja hallin­non selkey­den näkö­kul­masta. Valmis­te­lua on jatket­tava pitä­mällä katse tiukasti palve­lui­den paran­ta­mi­sessa.

Edus­kun­ta­ryh­män mielestä uusille sote-alueille tulee määri­tellä tarkat kritee­rit, joita niiden on nouda­tet­tava. Jos kyky tuot­taa laaduk­kaita ja kustan­nus­te­hok­kaita palve­luita ei riitä, on alueen silloin yhdis­tyt­tävä toiseen, jotta sillä olisi leveäm­mät hartiat huoleh­tia palve­luista. Sarko­maan muis­tut­taa, että ratkai­sussa on oltava perä­lau­ta­kri­teeri, joka tarkoit­taa sitä, että suurem­piin aluei­siin siir­ry­tään asteit­tain, jos aluei­den sote-kanto­kyky ei riitä.

 

Lisää sisältöä samassa kategoriassa