Kokoo­mus on toden­nut omassa vero­mal­lis­saan, että vero­tuk­sen ympä­ris­tö­pe­rus­tei­suutta ja saas­tut­taja maksaa -peri­aa­tetta voidaan edel­leen­kin koros­taa. Olemme myös sitä mieltä, että vero­tuk­sen terveys­pe­rus­tei­suutta pitää lisätä.

Laskemme, että noin yhden miljar­din euron verran lisä­tu­loja on kerät­tä­vissä terveys­pe­rus­tei­sista veroista (makei­set ja limo­na­dit, tupakka ja alko­holi) sekä liiken­teen vero­tuk­sesta, ener­gia­ve­roista ja jäte­ve­rosta. Sähkön ja polt­toai­nei­den vero­tuk­sen osalta Kokoo­mus haluaa kuiten­kin ennen uusia päätök­siä saada käsi­tyk­sen siitä, mitä vaiku­tuk­sia ener­gia­ve­ro­uu­dis­tuk­sella on ollut. Kokoo­mus haluaa myös selvit­tää tiet­tyjä uusia vero­muo­toja, joita ovat muun muassa sokeri-, pakkaus-, uraani- ja pank­ki­vero.

Verk­ko­uu­tis­ten uuti­sessa maini­tut “eri vero­kan­to­jen pienem­mät tarkis­tuk­set” liit­ty­vät tarpei­siin tarkis­taa muuta vero­tusta, esimer­kiksi kiin­teis­tö­ve­roa. Kokoo­mus kannus­taa kuntia edel­leen kiin­teis­tö­ve­ron tuot­to­jen lisää­mi­seen sen sijaan, että kunnissa koro­tet­tai­siin kunnal­lis­ve­roa. Jo nykyi­sen lain­sää­dän­nön puit­teissa kuntien on mahdol­lista kerätä lisää tuloja kiin­teis­tö­ve­ron avulla.

Lue: www.kyseenalaista.fi

Lisää sisältöä samassa kategoriassa